Fikk en fin liten sak i avisen i går – en sånn der glanset annonsebilag fra Living, med romjulskampanje der en eller annen luring har funnet ut at vi kjører en kampanje på moms (mva, merverdiavgift), det er noe alle sikkert hater, vi lager en kampanje der vi skriver at vi spanderer momsen i romjulen, det høres sikkert skikkelig gavmildt ut, så skriver vi sånn der at “Det staten tar, gir vi til deg!”, det var lurt folkens, det gjør vi, så ser det ut som om det er staten som vanligvis bestemmer hva ting koster hos oss, og ikke vi, og så er vi liksom kjempesnille som spanderer alle de pengene som vi vanligvis må betale til den slemme slemme staten, som  bare tar og tar og tar pengene våre, og bruker dem på tulleting som skoler og sykehus, og trygdeordninger (for snyltere!) og veier og barnetrygd (som om ikke småbarnsfamilier har nok penger!) og studiestøtte (hvorfor skal fattige få gå på skole? Har man ikke foreldre som kan betale seg gjennom universitetet så hører man rett og slett til en annen klasse, det må man bare innse) og forsvaret (det er tross alt 70 år siden sist vi ble angrepet av et annet land, alle som kjempet i den krigen er jo døde snart, av ALDERDOM, er det en måte å dø på når man er en kriger??? og nå har vi dessuten USA som passer på oss, de kan jo bare atombombe og angripe dem som prøver å true oss, og vi har NATO, nei vent litt, det koster vel strengt tatt litt penger å være med i NATO også, men det tas sikkert ikke fra momsen, men fra den første lille puseskatten som trekkes av lønnen til folk) og vaksineprogram (det er ihvertfall teit, hvorfor skal vi vaksineres mot en masse sykdommer som ingen får i dette landet lenger? Bortkastede penger!) og andre tulleting som vi ikke vil være med å betale for, det er jo naboen som bruker disse tingene, ikke meg, jeg vil ha mine penger for meg selv, jeg har jobbet hardt for dem, jeg vil ikke gi dem til noen, og aller minst til StatsUhyret! Høres ikke det ut som en gøy kampanje dere? Joda, vi kjører på det, så priser vi alle ting med inkl mva og eks mva så ser folk liksom på skikkelig hva det koster med denne fryktelige momsen, denne forferdelig ordningen som INGEN ANDRE LAND HAR unntatt alle land som det er et poeng å ha tax-free-varer på flyplassene da, men ihvertfall er det HELT SIKKERT IKKE SÅ MASSE PENGER SOM HOS OSS og vi er HELT SIKRE PÅ AT ALLE HATER MOMSEN SÅ DERFOR SIER VI AT VI SPANDERER DEN ER IKKE DET KJEMPELURT DA DERE? God jul til alle sammen hilsen Living som trekker fra 20% av prisen og betaler momsen av egen lomme, dette er nærmest et tapsprosjekt når man ser det på den måten, vi er så skrekkelig gavmilde at vi GIR DERE PENGER BARE DERE VIL HANDLE HOS OSS!

Jeg har egentlig lyst på ny sofa, men skal det være på den måten så kjøper jeg den ikke hos Living i romjulen ihvertfall. (Det hadde jeg ikke gjort uansett, siden vi ikke har tenkt å kjøpe ny sofa helt med det samme, men kampanjen hjalp ihvertfall ikke på min kjøpelyst)

I BT i dag står det:

Ikke ulovlig å si opp gravid
OSLO: En gravid kvinne som ble oppsagt midt i en vikarperiode, er ikke blitt utsatt for en behandling som er i strid med likestillingsloven. Det mener et flertall i Likestillingsnemnda. Kvinnen var ansatt i et vikarbyrå som fikk oppdrag hos en meieribedrift. Midt i oppdraget ble hun 50% sykmeldt på grunn av graviditet. Sykmeldingen førte til at meieribedriften sa opp avtalen med vikarbyrået. NTB

Jeg vil tro at overskriften her peker leseren i feil retning. Det er ikke lov å si opp noen som er gravide på grunn av at de er gravide. Eller på grunn av at de er sykemeldt. MEN – dette er ikke en oppsigelse av kvinnen, dette er en terminering av oppdrag. Vikarbyrået leverer en tjeneste til meieriet. Tilfeldigvis er tjenesten et menneske – hvilket er det vikarbyrå leverer. Det er helt vanlig at et vikarbyrå har en oppsigelsestid på 14 dager på oppdrag – så meieriet har i denne saken – vil jeg tro – bare gjort det de har anledning til i sin avtale med vikarbyrået. Såvidt jeg vet har imidlertid vikarbyrået lønns- og arbeidsplikt for arbeidstageren i hele den opprinnelige oppdragsperioden – så kvinnen har mistet jobben sin, men ikke lønnen. Lovverket åpner for bruk av vikarer og midlertidig ansatte, og det har de siste ti-tolv årene vært en eksplosjon av bruk av midlertidig arbeidskraft. Begrep som “Try and hire” svirrer rundt, og betyr at man tar inn en person i et midlertidig engasjement og så gjør en vurdering av om vedkommende passer inn, for deretter å enten forlenge oppdraget eller bytte vedkommende ut med noen andre. Det finnes vikarer som har vært ansatt i samme midlertidige oppdrag i årevis!

Det finnes vilkår i loven for når man kan bruke midlertidig arbeidskraft – jeg mener kriteriene er at man enten har et tidsavgrenset prosjekt, eller at man ikke vet om man har et permanent behov for en arbeidstaker til. Dersom man vet at man har et permanent behov skal man ansette fast.

Det kan ved første øyekast virke som om vikarbyråene her driver en relativt lyssky virksomhet, ved å brødfø seg på midlertidige ansatte, og vikarer og oppdragsgivere som ikke følger loven – men det er faktisk slik at det er offentlig sektor som i størst grad “bryter loven” eller i det minste balanserer på kanten av den. Det er offentlig sektor som de siste ti årene har vært en pådriver for den praksisen som er i dag med midlertidig ansatte og vikarbruk…

Unøyaktigheten i avisen jeg henviser til i begynnelsen spiller på at overskriften sier at det er “Ikke ulovlig å si opp gravid” – hvilket egentlig betyr: “Ikke ulovlig å si opp noen” – da man fremdeles ikke har lov å bruke graviditet, sykdom eller religion for å si opp noen – men man kan generelt sett lettere kvitte seg med arbeidstakere man ikke ønsker, uten å oppgi noen grunn, dersom de er i oppdrag for vikarbyrå – og da kan man også lettere kvitte seg med gravide, syke, arbeidstakere som har kronisk syke barn og derfor er en del borte fra jobb, og andre man bare ikke liker.

Presiseringer av påstandene mine, data for å underbygge dem, samt konstruktiv kritikk av innlegget mottas med takk – da jeg ikke kan henvise til en masse kilder for å bevise sannhetsgehalten i dette.

Da har vi siste poengutdeling til partiene ref. tidligere henvisninger til faktasjekk.no, i forrige uke kom det oppdatert statistikk, og prinsippet bak poengutdelingen forklares også i første post om faktasjekk.no. I siste poengutdeling har vi 39 påstander som er sjekket og summert opp. Partiene kommer ut med denne summen:

Arbeiderpartiet: Totalt -3 poeng
Fremskrittspartiet: Totalt -4 poeng
Høyre: Totalt 2 poeng
Kristelig Folkeparti: Totalt 0 poeng
Rødt: Totalt 0 poeng
Senterpartiet: Totalt 0 poeng
Sosialistisk Venstreparti: Totalt 7 poeng
Venstre: Totalt -4 poeng

Fagforbundet har også -1 poeng. Skal de knyttes mot et bestemt parti, blir det sikkert mest riktig å knytte dem mot Arbeiderpartiet.

Litt oppdatert statistikk etter at det er gjort flere faktasjekker:

Arbeiderpartiet har nå fire feil, en misvisende, to delvis sanne og to sanne påstander. Dette summerer seg opp til -3 poeng totalt.
Fremskrittspartiet har nå tre feil, to på tynn is og en sann påstand. Dette summerer seg opp til -4 poeng totalt.
Høyre har nå to feil, en misvisende, en delvis sann og tre sanne påstander. Dette summerer seg opp til +2 poeng totalt.
Kristelig Folkeparti har nå en feil, en på tynn is og en sann påstand. Dette summerer seg opp til 0 poeng totalt.
Rødt har en påstand på tynn is. Dette summerer seg opp til 0 poeng totalt.
Senterpartiet har nå en misvisende og en sann påstand. Dette summerer seg opp til +1 poeng totalt.
Sosialistisk Venstreparti har nå en delvis sann og tre sanne påstander. Dette summerer seg opp til +7 poeng totalt.
Venstre har nå en feil og en misvisende påstand. Dette summerer seg opp til -3 poeng totalt.

Jeg liker det nye greiene BT driver med, faktasjekking! I valgkampen nå skal ikke politikerne slippe unna med diverse spektakulære utsagn uten at dette gjennomgås nøye med grundig kildegjennomgang og analysering av sannhetsgehalt. Dagbladet har i dag også en liten artikkel på dette, men har ikke systematisert sin faktasjekking på samme måte som BT, så saken i Dagbladet er ikke med i tallmaterialet her, men den burde kanskje vært det…

Foreløpig har vi denne statistikken:
Feil: 2 stk på hver av Frp, Ap og Høyre, 1 stk på KrF
Misvisende: 1 stk på hver av Ap, Høyre, V, Sp
På tynn is: 1 stk på hver av FrP, KrF og Rødt
Delvis sant: 2 stk på Ap, 1 på hver av Høyre og SV
Sant: 1 stk på hver av FrP, KrF, Sp og Ap, 2 stk på Høyre og 3 stk på SV.

Hvis vi lager poengsummer med På tynn is som et nullpunkt, misvisende er minus 1, feil er minus to, og på andre siden har vi delvis sant med pluss en og sant med pluss to får vi denne summen per parti som er sjekket foreløpig:

FrP: -2 poeng
Ap: – 1 poeng
Venstre: – 1 poeng
Høyre: 0 poeng
KrF: 0 poeng
Rødt: 0 poeng
Sp: 1 poeng
SV: 7 poeng

Jeg ser en trend!

I forbindelse med bybane, bompenger og byråd er byrådet i bergen på vei inn i en farse av dimensjoner… Kort oppsummert gikk FrP ut av byrådet i forrige uke? uken før? Fordi de har fått direkte ordre av Sjefen sjøl og ikke kan være med på en bompengesøknad. Og forutsetning fra staten for å få midler til å fortsette bybanen forbi Nesttun er bompengesøknad. Konklusjonen er ihvertfall at byrådet har bestemt at FrP skal gå ut av byrådet, og at de reduserer antall byråder fra sju til fem. Og så er vi så heldige at FrP har komet med en masse bastante uttalelser som de nå må holdes ansvarlig for. Nummer en er at de ikke aksepterer å være støtteparti for et byråd uten selv å være med. Nummer to er at byrådet trodde de kunne bare bestemme at de reduserer antall byråder fra sju til fem. En oppegående Torstein Dahle kan fortelle at det er dessverre ikke mulig. Situasjonen da er at byrådet må ut og skaffe seg støtte fra noen andre for å kunne fortsette som byråd, og da må de forhandle med andre parti enn FrP. Ap sier seg villig til å forhandle – men da er tappingen av BKK et hett tips til hva det skal forhandles om.

Jeg liker dette! Utrolig bra at sånt kommer frem FØR valget, så ser vi hva FrP, KrF og Høyre egentlig driver med. Tull og tøys!

I Dagbladet i dag skriver Trude Ringheim om kontantstøtten. Dette er det desidert beste jeg har lest EVER av en politisk kommentar. Jeg er så utrolig enig. Ja, ja, ja, du formulerer deg så godt, og jeg er så glad for at du skrev dette! Tusen takk til Trine Ringheim, dette liker jeg!

Jeg blir helt dårlig når jeg skjønner at det faktisk finnes rasister - ordentlige rasister, ikke bare folk med fremmedfrykt, men ordentlige, ordentlige rasister, slemme mennesker som faktisk på ordentlig og helt på ekte ser på andre mennesker som mindreverdige på grunn av religion og etnisitet! Jeg blir så dårlig og sjokkert og jeg trodde det var bare noen få dumminger, et par særinger helt ytterst på høyrekanten, noen i Vigrid og noen i FrP, ikke alle, ikke mange, bare noen, og så viser det seg at det foregår organisert – i et parti – i nabolandet vårt! Det er ikke bare noen gærne folk i Israel som bruker media til å forvrenge sannheten (hvem er det vel som tror på alvor at Kristin Halvorsen er så DUM at hun roper Død over jødene i et demonstrasjonstog?) Jeg skjønner helt ærlig ikke at det går an, jeg forstår ikke at man kan faktisk på alvor og helt seriøst tro at forskjeller mellom mennesker har med religion og etnisitet å gjøre! Jeg har hørt at man tuller med det, men å faktisk tro det? Nei, det skjønner jeg IKKE.

Jeg har fulgt litt med på KrF-bloggerne siste uken. De har mange meninger om mangt, kontantstøtte, miljø, heldagsskole, you name it. Kontantstøtten vil jeg ikke engang komme inn på her, den kan jeg skrive en avhandeling om, men jeg lar det være. I dag skal jeg ta for meg byrådets halvering av eiendomsskatten. Jeg har i en tidligere post sagt hva jeg mener om denne saken, men siden den gang har jeg også kommentert Filip Ryggs bloggposter om dette. Spesielt den posten der han tydelig er fornærmet over at BA karakteriserer reduksjonen som en gavepakke til byens rike. En relativt presis og korrekt definisjon av reduksjonen av eiendomsskatten. Men hvis man går litt nedover i kommentarene som er publisert rundt dette kan man se at det er en der, Elisabeth, som studerer på NHH og er nestleder i KrFu, som forsøker å dra inn begrepet relative tall.

Relative tall er helt sikkert et fint kapittel i økonomiboken de bruker på NHH, men det har ingenting å si for den økonomien familier opplever i lommeboka si. Så lenge ikke andre priser/utgifter er relative vil heller ikke relative tall ha betydning for den faktiske økonomiske situasjonen familier opplever. Det hjelper fryktelig lite å ha 50% mer å rutte med hvis de 50% ikke engang betaler for et nytt par sko! (Se, der fikk jeg dradd inn sko i diskusjonen også!) Nei, BA har vært egentlig mer presise og nøyaktig enn de pleier å være i denne saken, å karakterisere denne halveringen som en gavepakke til de rike er så spot on som det går an å få det – og ellers er jeg vanligvis ikke så glad i BA, jeg mener de har for vane å krisemaksimere de mest banale og små saker. Ingen eksempler å få, jeg sitter med det inntrykket, og refererer gjerne til oppdiktede overskrifter fritt etter hukommelsen.

Nuvel. I denne saken bommer ihvertfall byrådet stygt (bombe! De har jo BÅDE KrF OG FrP med på laget… Det måtte vel bare bli sånn) og BA treffer blink (hvilket også er en bombe, om enn en mye hyggeligere en).

Dagens politiske uttalelse, snart skal jeg igjen returnere til å rapportere om viktige ting som sko og babybæsj.